References
T. Kotarbiński:Kurs logiki dla prawników. Warszawa 1951.
Конечно, может случитбся, что комплекс (p1 ≠ ... ≠ pn ≠Na) является частью комплекса не одного, а нескольких предложений, фигурирующих в системе. В силлогистике Аристотеля мю мошем обрщать предлощениеSeP как в предлощениеPeS, так и в предлощениеPoS, с тем, что в первом случае имеет место простое обращение, а во втором—обращение через ограничение.
Символ “−Р“ следует читать: “не Р“.
Символ “x Sp” обоэначает эдесь относительное проиэведение общемного отношенияx и отнонения противореч я.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Крашевский, э. Логика обЩемнЫх отношений. Stud Logica 4, 88–116 (1956). https://doi.org/10.1007/BF02548911
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02548911