Skip to main content
Log in

Women, rights and difference

  • Published:
Liverpool Law Review Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. M. Foucault, “Twee typen macht. Kollege van 14 januari 1976”,Te Elfder Ure (1981), 573–581.

  2. N. Poulantzas, “De Wet”,Recht en kritiek (1979), 73–91.

  3. Cf. id. at 84.

  4. J. Huisman, “Over verschil in gelijkheid en gelijkheid in het verschil”,De Gids (1985), 777–784.

  5. S. Stuurman,Moderniteit en politieke theorie, Nijmegen, SUN, 1986, 9.

  6. C. Dessaur,De droom der rede. Het mensbeeld in de sociale wetenschappen. Een poging tot criminosofie, 's-Gravenhage, Martinus Nijhoff, 1982 and L. Code, “Autonomy: a highly contested concept”, paper for the CLS Conference in Boston, 1985.

  7. K. Karst, “Woman's Constitution”,Duke Law Journal (1984), 447–508.

  8. Cf. V.M. Bader, “Vrouwelijkheid, vrouwenonderdrukking en ‘vertooganalyses’”,Tijdschrift voor vrouwenstudies (1984), 475 and see par. III.c.

  9. Cf. A.A.G. Peters, “Recht als projekt” inEen beeld van recht, Nijmegen, Ars Aequi, 1979.

  10. R. Braidotti, “Vrouwen en filosofie — ‘The French Connection’”,Tijdschrift voor vrouwenstudies (1985), 518.

  11. Z.R. Eisenstein,Feminism and Sexual Equality, New York, Monthly Review Press, 1984.

    Google Scholar 

  12. Id. at 525.

    Google Scholar 

  13. L. Irigaray,Speculum de l'autre femme, Paris, Minuit, 1974;id.,Ce sexe qui n'est pas un, Paris, Minuit, 1977;ibid.,Ethique de la différence sexuelle, Paris, Minuit, 1984; H. Cixous,La jeune née, Paris, UGE, 1975;id., “Le sexe ou la tête”,Cahiers du Grif (1976), 168; J. Kristeva,Des Chinoises, Paris, Des Femmes, 1974;id.,Desire in language, New York, Columbia University Press, 1980.

  14. C. Duchen,Feminism in France. From May '68 to Mitterand, London, Routledge & Kegan Paul, 1986.

    Google Scholar 

  15. J. Féral, “The Powers of Difference” inThe future of difference (ed. Z.R. Eisenstein and P. Jardine), Boston, Massachusetts, G.K. Hall, 1980.

    Google Scholar 

  16. M. Lambrechts,Michel Foucault. Excerpten & kritieken, Nijmegen, SUN, 1982, 247 and Code,supra n.7.

  17. A. Scales, “Towards a Feminist Jurisprudence”,Indiana Law Journal (1981), 375–444; K. O'Donovan, “Protection and paternalism” inThe State, the Law and the Family. Critical Perspectives (ed. M.D.A. Freeman), London, Tavistock Publications, 1984; S. Law, “Rethinking Sex and Constitution”,University of Pennsylvania Law Review (1984), 955–1040; E. Wolgast,Equality and the rights of women, London, Cornell University, 1980; W. Williams, “The equality crisis: some reflections on culture, courts and feminism”,Women's Rights Law Reporter (1982), 175–200.

  18. Supra n.6 and M. Foucault,Ervaring en waarheid, TEU, 1985 (Translation of “Conversazione con Michel Foucault”, (1980)Il Contributo 23–84).

  19. R. Boomkens, “De ‘slaap van de rede’ brengt monsters voort”,De Groene Amsterdammer (1986), 11–12 andAfscheid van de rationaliteit, Amsterdam, Crea Studium generale, 1986.

  20. R. Coward,Patriarchal Precedents. Sexuality and social relations, London, Routledge & Kegan Paul, 1983, andid., “Is er een algemene theorie van vrouvrouwenstudies”,Tijdschrift voor vrouwenstudies (1983), 529–544.

    Google Scholar 

  21. B. Sloot,Positieve discriminatie, Zwolle, Tjeenk Willink, 1986, 183.

    Google Scholar 

  22. Supra n.17 at 435 and J. Goldschmidt,“Pluralisme en gelijkheid. Emancipatie met behoud van eigen identiteit?”, Nemesis (1985), 183–186.

  23. U. Gerhard, “Anderes REcht für Frauen? Feminismus als Gegenkultur” inGegenkultur und Recht (ed. Gessner & Hassemer), Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1985, 224.

    Google Scholar 

  24. S. Falk Moore,Law as process: An anthropological approach, London, Routledge & Paul, 1970.

    Google Scholar 

  25. S. Firestone,The dialectic of sex, Bantam Books, 1979.

  26. Supra n.18.

  27. J. S. Mill,On Liberty, London, Dent, 1910, 73.

  28. Supra n.18 at 969.

  29. P. Westen, “The empty idea of equality”, 95Harvard Law Review (1982), 537–596.

  30. C. Gilligan,In a different Voice: Psychological theory and Women's Development, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, 1982.

    Google Scholar 

  31. M. Gunning, “Art.1 grondwet en de vrouwelijke moraal. Liever gemarmerd”, inDe dubbelzinnigheid van het recht. Kritische rechtstheorie en rechtspolitiek in de jaren tachtig (ed. De Lange, Van Maanen, De Roos), Nijmegen, Ars Aequi Libri 1985, 31.

  32. A. Komter,De macht van de vanzelfsprekendheid. Relaties tussen vrouwen en mannen, 's-Gravenhage, VUGA, 1985.

  33. Supra n.7.

  34. Supra n. 9 at 478.

  35. Coward, 1983,supra n.21.

  36. F. Capra, “Wetenschap en mystiek”,KAOS (1985), 17–18.

  37. Id.,The Tao of Physics, California, Berkeley, 1975.

  38. B. Steenbergen,“Een revolutionaire verandering van ons wereldbeeld? Gesprek met Fritjof Capra”, Wending (1984), 484–492.

  39. Supra n.30.

  40. Supra n.7.

  41. Scales,supra n.18, Law,supra n.18, Goldschmidt,supra n.23.

  42. Wolgast,supra n.18.

  43. S. de Beauvoir,The Second Sex, New York, Penguin, 1972, 94.

    Google Scholar 

  44. H. van Maarseveen, “Het verdrag tegen vrouwen-dicriminatie”,Vol. Nederlands Juristenblad (1985), 1021–1028.

  45. T. Prakken, “Vrijheid en gelijkheid?”,Nemesis (1985), 347–348.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Translation: Marian Lameris.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gunning, M. Women, rights and difference. Liverpool Law Rev 9, 133–155 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01079937

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01079937

Navigation