Abstract
Usually, rhetoric is supposed to provide a model of law which describes legal interactions as volitive, arbitrary, and void of any system. However, the Mainz School, founded by Theodor Viehweg, proves the contrary: without referring to any metaphysics, such as consensus or auditoire universel, it seeks to discover the systematic character and the more or less flexible structures of legal rhetoric.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Aristoteles: 1922, Topik, in Organon, 2 vol., 2nd vol., (Rolfes trans.), 2. Aufl., Leipzig.
Aristoteles: 1980, Rhetorik, (Sieveke trans.), München.
Ballweg, Ottmar: 1984, ‘Rhetorik und Res humanae’, in R. Hauser, J. Rehberg, G. Stratenwerth (Hg.), Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich, pp. 13 ff.
Ballweg, Ottmar: 1987, Analytical Rhetoric, Semiotic and Law, in R. Kevelson (Hg.), Law and Semiotics, Vol. 1.
Ballweg, Ottmar: 1989, 'Entwurf einer analytischen Rhetorik, in H. Schanze (Hg.), Rhetorik and Philosophie, München, pp. 229 ff.
Ballweg, Ottmar and Seibert, Thomas-Michael (eds.): 1982, Rhetorische Rechtstheorie, Freiburg, München.
Baumhauer, Otto A.: 1986, Die sophistische Rhetorik. Eine Theorie sprachlicher Kommunikation, Stuttgart.
Bloom, Harold: 1975, A Map of Misreading, New York.
Blumenberg, Hans: 1981, ‘Anthropologische Annäherung an die Aktivität der Rhetorik’, in Wirklichkeiten, in denen wir leben, Stuttgart, pp. 104 ff.
Diederichsen, Uwe: 1966, ‘Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz’, Neue Juristische Wochenschrift 1966, p. 697 ff.
Jackson, Bernard S.: 1988, Law, Fact and Narrative Coherence, Merseyside, Roby.
Kopperschmidt, Josef: 1990, ‘Rhetorik nach dem Ende der Rhetorik, in Kopperschmidt (ed.), Rhetorik' Bd. I., Darmstadt.
Luhmann, Niklas: 1984, Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt.
Nietzsche, Friedrich: 1988, Kritische Studienausgabe, G. Colli and M. Montinari (eds.), 2nd ed., München, Berlin, New York.
Perelman, Chaïm: 1979, Juristische Logik als Argumentationslehre, Freiburg, München.
Perelman, Chaïm and Olbrechts-Tyteca, Lucie: 1976, Traité de l'argumentation. La Nouvelle Rhétorique, 2 vol., 3rd ed., Bruxelles, 1st ed., Paris, 1958.
Schmidt, Siegfried J. (ed.): 1987, Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, Frankfurt a.M.
Schreckenberger, Waldemar: 1978, Rhetorische Semiotik. Analysen von Texten des Grundgesetzes und von rhetorischen Grundmustern der Argumentation des Bundesverfassungsgerichts, Freiburg, München.
Seibert, Thomas-Michael: 1981, Aktenanalysen. Zur Schriftform der juristischen Deutung, Tübingen.
Sobota, Katharina: 1990, Sachlichkeit, Rhetorische Kunst der Juristen, Frankfurt a.M.
Sobota, Katharina: 1990a, ‘Imitation und Reflexion in der Rechtsmethodik’, in E. Denninger, M. Hinz, P.C. Mayer-Tasch and G. Roellecke (s), Kritik und Verantwortung, FS Peter Schneider, Frankfurt a.M., 501 ff.
Vaihinger, Hans: 1924, Die Philosophie des Ols Ob. System der theorestischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus, 2nd ed., Leipzig.
Viehweg, Theodor: 1953, Topik und Jurisprudenz, 5th ed., München 1974; engl. version “Topics and Law”, Frankfurt a.M., 1991 (Durham trans.), forthcoming.
Viehweg, Theodor: 1977, ‘Schritte zu einer rhetorischen Rechtstheorie’, in R. Herren, D. Kienapfel and H. Müller-Dietz (Hrsg.), Kultur, Kriminalität, Strafrecht, FS für Th. Würtenberger, Berlin, pp. 3 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sobota, K. System and flexibility in law. Argumentation 5, 275–282 (1991). https://doi.org/10.1007/BF00128811
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00128811