Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Innovationsforschung pp 1–17Cite as

Diffusion von Innovation

  • Living reference work entry
  • First Online:

Zusammenfassung

Die durch Everett M. Rogers geprägte und bis heute von weiten Teilen der Diffusionsforschung eingenommene Perspektive erweist sich als zu eng, um die vielfältigen Innovations- und Diffusionsphänomene zwischen Individuen, Netzwerken, Organisationen und diversen gesellschaftlichen Akteursgruppen zu erfassen. Nach einer Auseinandersetzung mit den Stärken und Schwächen des Rogerschen Paradigmas wird mit Verweis auf Gabriel Tardes Sozialtheorie und Theorien sozialer Praxis für eine Rückbesinnung auf die soziologischen Ursprünge der Diffusionsforschung plädiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Rogers zeichnet die Entwicklung der empirischen Diffusionsforschung systematisch nach und identifiziert auf der Grundlage der entsprechenden Studien die relevanten Forschungsfelder, differenziert nach wissenschaftlicher Disziplin, untersuchter Innovation, Methode der Datenerhebung und -analyse, Untersuchungsgegenstand und typischen Untersuchungsergebnissen (Rogers 2003, S. 43–94).

  2. 2.

    Zu den besonderen Anforderungen, die sich der Erforschung von Diffusionsprozessen sozialer Innovationen stellen, siehe auch Blättel-Mink (2015).

Literatur

  • Becker, Egon, Thomas Jahn, und Engelbert Schramm. 1999. Sozial-ökologische Forschung – Rahmenkonzept für einen neuen Förderschwerpunkt. Frankfurt a. M.: Institut für sozial-ökologische Forschung (ISOE) GmbH.

    Google Scholar 

  • Beyer, Jürgen. 2017. Call for papers. Translation von Interessen: Nachhaltigkeit in ökonomischen Kontexten. Workshop auf dem Kongress der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie (SGS) 2017: Gemeinwohl und Eigeninteresse. 21–23. Juni 2017, Universität Zürich. https://www.sgs-sss.ch/wp-content/uploads/2017/01/SGS20201720Workshop20CfP.pdf. Zugegriffen am 22.11.2017.

  • Blättel-Mink, Birgit. 2015. Diffusionsprozesse sozialer Innovationen erforschen. Sozialwissenschaften und Berufspraxis 38(2): 177–192.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, Birgit, und Raphael, Menez. 2015. Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bowers, Raymond V. 1937. The direction of intra-societal diffusion. American Sociological Review 2(6): 826–836.

    Article  Google Scholar 

  • Bowers, Raymond V. 1938. Differential intensity of intra-societal diffusion. American Sociological Review 3(1): 21–31.

    Article  Google Scholar 

  • Brandson, Taco. 2014. Herausforderungen der Diffusion sozialer Innovation. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 27(2): 50–59.

    Google Scholar 

  • Cajaiba-Santana, Giovany. 2014. Social innovation: moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting and Social Change 82:42–51.

    Article  Google Scholar 

  • Callon, Michael. 1986. Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. In Power, action and belief: A new sociology of knowledge? Hrsg. John Law, 196–223. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Clausen, Jens, Klaus, Fichter, und Wiebke Winter. 2011. Grundlagenstudie: Theoretische Grundlagen für die Erklärung von Diffusionsverläufen von Nachhaltigkeitsinnovationen. https://www.borderstep.de/wp-content/uploads/2014/07/Clausen-Fichter-Winter-Theoretische_Grundlagen_fuer_die_Erklaerung_von_Diffusionsverlaeufen_von_Nachhaltigkeitsinnovationen-2011.pdf. Zugegriffen am 19.02.2017.

  • Eder, Klaus. 1995. Die Institutionalisierung sozialer Bewegungen. Zur Beschleunigung von Wandlungsprozessen in fortgeschrittenen Industriegesellschaften. In Sozialer Wandel. Modellbildung und theoretische Ansätze, Hrsg. Hans-Peter Müller und Michael Schmid, 267–290. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fagerberg, Jan. 2005. The Oxford handbook of innovation. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Geels, Frank W. 2005. Process and patterns in transitions and system innovations: Refining the co-evolutionary multi-level perspective. Technological Forecasting and Social Change 72(6): 681–696.

    Article  Google Scholar 

  • Geels, Frank W. 2010. Ontologies, socio-technical transitions (to sustainability) and the multi-level perspective. Research Policy 39:495–510.

    Article  Google Scholar 

  • Giddens, Anthony. 1976. New rules of sociological method. A positive critique of interpretative sociologies. London: Hutchinson.

    Google Scholar 

  • Giddens, Anthony. 1995. Strukturation und sozialer Wandel. In Sozialer Wandel. Modellbildung und theoretische Ansätze, Hrsg. Hans-Peter Müller und Michael Schmid, 151–191. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gladwell, Malcom. 2000. The tipping point –how little things can make a big difference. New York: Paperback.

    Google Scholar 

  • Granovetter, Mark. 1973. The strength of weak ties. American Journal of Sociology 78:1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Hargreaves, Tom. 2013. Up, down, round and round: connecting regimes and practices in innovation for sustainability. Environment and Planning 45(2): 402–420.

    Article  Google Scholar 

  • Hippel, Eric von. 1986. Lead users. A source of novel product concepts. Management Science 32:791–805.

    Article  Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen, und Michael, Schwarz. 2010. „Soziale Innovation“ im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen. 2014a. Zur Theorie sozialer Innovationen. Tardes vernachlässigter Beitrag zur Entwicklung einer soziologischen Innovationstheorie. Weinheim/Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen. 2014b. Theoretical approaches to social innovation: A critical literature review. http://www.si-drive.eu/wp-content/uploads/2014/11/D1_1-Critical-Literature-Review_final.pdf. Zugegriffen am 29.03.2016.

  • Howaldt, Jürgen, und Michael, Schwarz. 2016. Social Innovation and its relationship to social change. Verifying existing social theories in reference to social innovation and its relationship to social change. http://www.sfs.tu-dortmund.de/cms/Medienpool/small_publications/SI-DRIVE_D1-3-Social-Change_final-260416.pdf. Zugegriffen am 19.02.2017.

  • Howaldt, Jürgen, und Michael, Schwarz. 2017. Die Mechanismen transformativen Wandels erfassen. Plädoyer für ein praxistheoretisches Konzept sozialer Innovationen. GAiA – Ökologische Perspektiven für Wissenschaft und Gesellschaft 26(3): 233–244.

    Article  Google Scholar 

  • Jaeggi, Rahel. 2013. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Karnowski, Veronika. 2011. Diffusionstheorien. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Katz, Elihu. 1999. Theorizing Diffusion: Tarde and Sorokin revisited. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 566(1): 144–155.

    Article  Google Scholar 

  • Loorbach, Derk. 2007. Transition management. New mode of governance for sustainable development. Utrecht: International Books.

    Google Scholar 

  • Lutter, Mark. 2010. Zur Erklärung von Diffusionsprozessen. Das Beispiel der Einführung staatlicher Lotterien in den USA. Zeitschrift für Soziologie 39(5): 363–381.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, Gary. 2004. Diffusion methodology: Time to innovate. Journal of Health Communication 9(1): 59–69.

    Article  Google Scholar 

  • Mulgan, Geoff. 2015. Foreword: The study of social innovation – theory, practice and progress. In New frontiers in social innovation research, Hrsg. Alex Nicholls, Julie Simon und Madeleine Gabriel, x–xx. Houndmills/Basingstoke/Hampshire: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Müller, Axel. 2004. Zur Strukturgenese von und Kommunikation in Innovationsnetzwerken. http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/diss-online/04/04H201/prom.pdf. Zugegriffen am 10.10.2013.

  • Nelson, Richard R. 1982. An evolutionary theory of economic change. Cambridge/London: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Ornetzeder, Michael, und Barbara, Buchegger. 1998. Soziale Innovationen für eine nachhaltige Entwicklung. Wien: ZSI.

    Google Scholar 

  • Pape, Thilo von. 2009. Media adoption and diffusion. In Media choice: A theoretical and empirical overview, Hrsg. Tilo Hartmann, 274–292. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rammert, Werner. 2016. Die Ausweitung der Innovationszone. In Innovationsgesellschaft heute. Perspektiven, Felder, Fälle, Hrsg. Werner Rammert, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch und Michael Huter, 3–14. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rogers, Everett M. 2003. Diffusion of innovations, 5. Aufl. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rucht, Dieter, und Friedhelm, Neidhard. 2007. Soziale Bewegungen und kollektive Aktionen. In Lehrbuch der Soziologie, Hrsg. Hans Joas, 627–652. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Ryan, Bryce, und Gross, Neal C. 1943. The diffusion of hybrid seed corn in two Iowa communities. Rural Sociology 8(1): 15–24.

    Google Scholar 

  • Ryan, Bryce. 1948. A study in technological diffusion. Rural Sociology 13(3): 273–285.

    Google Scholar 

  • Sampson, Tony D. 2012. Virality: Contagion theory in the age of networks. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.

    Book  Google Scholar 

  • Schäpke, Niko. 2017. Reallabore im Kontext transformativer Forschung. Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand. No. 1/2017 Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Ethik und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung. https://epub.wupperinst.org/files/6629/6629_Schaepke.pdf. Zugegriffen am 21.11.2017.

  • Schiller-Merkens, Simone. 2008. Institutioneller Wandel und Organisationen. Grundzüge einer strukturationstheoretischen Konzeption. Wiesbaden: VS Research.

    Google Scholar 

  • Shove, Elizabeth. 2003. Converging conventions of comfort, cleanliness and convenience. Journal of Consumer Policy 26:395–418.

    Article  Google Scholar 

  • Shove, Elizabeth. 2012. The dynamics of social practice. Everyday life and how it changes. Los Angeles: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Simmel, Georg. 1908. Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Stalder, Felix. 2016. Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Tarde, Gabriel. 2009a. Die sozialen Gesetze. Skizze einer Soziologie. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Tarde, Gabriel. 2009b. Die Gesetze der Nachahmung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Vishwanath, Arun, und George A. Barnett. 2011. The diffusion of innovations. A communication science perspective. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Wächter, Monika, und Cedric, Janowitz. 2012. Sozial-ökologische Forschung als soziale Innovation. Kann ein Forschungsprogramm die Gesellschaft verändern? In Gesellschaft innovativ. Wer sind die Akteure? Hrsg. Gerald Beck und Cordula Kropp, 297–313. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Weyer, Johannes. 2008. Techniksoziologie. Genese, Gestaltung und Steuerung soziotechnischer Systeme. Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Windeler, Arnold. 2016. Reflexive Innovation. Zur Innovation in der radikalisierten Moderne. In Innovationsgesellschaft heute. Perspektiven, Felder, Fälle, Hrsg. Werner Rammert, Arnold Windeler, Hubert Knoblauch und Michael Huter, 111–132. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Wright, Erik O. 2017. Reale Utopien. Wege aus dem Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Zscheischler, Jana. 2017. The adoption and implementation of transdisciplinary research in the field of land-use science – a comparative case study. Sustainability 9(11). www.mdpi.com/2071-1050/9/11/1987.

    Article  Google Scholar 

  • Zwahr, Annette. 2006. Meyers Großes Taschenlexikon, 10. Aufl. Mannheim: Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sozialforschungsstelle, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Jürgen Howaldt & Ralf Kopp

  2. Köln, Deutschland

    Michael Schwarz

Authors
  1. Jürgen Howaldt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ralf Kopp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Michael Schwarz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Howaldt .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Goethe-Universität Frankfurt Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Frankfurt, Hessen, Germany

    Birgit Blättel-Mink

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Germany

    Ingo Schulz-Schaeffer

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Howaldt, J., Kopp, R., Schwarz, M. (2019). Diffusion von Innovation. In: Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., Windeler, A. (eds) Handbuch Innovationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_8-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_8-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17671-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation