Skip to main content

Die altersbezogene Partnerwahl im Lebenslauf und ihr Einfluss auf die Beziehungsstabilität

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Familienforschung ((FAFO))

Zusammenfassung

Häufig sind aktuelle Entwicklungen oder dramatische Veränderungen der Anlass, ein Thema und damit verbundene Fragestellungen genauer zu analysieren. Nicht so beim Altersabstand zwischen Mann und Frau. Zumindest nicht auf den ersten Blick. Denn zumindest der durchschnittliche Altersabstand von etwa drei bis vier Jahren, um die der Mann älter ist, hat sich über viele Jahrzehnte hinweg kaum verändert. In Bezug auf den Altersabstand besteht vielmehr die immer wieder gestellte Frage darin, warum es im Durchschnitt so wenig Veränderung gibt. Denn damit verknüpft sind meist sehr voreilige Interpretationen, wie beispielsweise: „Ist der Altersunterschied größer oder die Frau gar älter, ist es nicht mehr weit her mit der Akzeptanz“ (Violetta Simon in Süddeutsche.de vom 29. Oktober 2013).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arránz Becker, O. (2008). Was hält Partnerschaft en zusammen? Psychologische und soziologische Erklärungsansätze zum Erfolg von Paarbeziehungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S., Landes, E. M., & Michael, R. T. (1977). An Economic Analysis of Marital Instability. Journal of Political Economy 85, 1141–1187.

    Article  Google Scholar 

  • Blossfeld, H.-P., & Timm, A. (Hrsg.). (2003). Who Marries Whom? Educational Systems as Marriage Markets in Modern Societies. Dordrecht: Kluwer.

    Book  Google Scholar 

  • Borkenau, P. (1993). Reicher Mann und schöne Frau? Zwei Studien zu Geschlechtsunterschieden in der Partnerpräferenz. Zeitschrift für Sozialpsychologie 24, 289–297.

    Google Scholar 

  • Buss, D. M. (1989). Sex Diff erences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures. Behavioral and Brain Sciences 12, 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Feingold, A. (1992). Gender diff erences in mate selection preferences: A test of the parental investment model. Psychological Bulletin 112, 125–139.

    Article  Google Scholar 

  • Feld, S. L. (1981). Th e Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology 86, 1015–1035.

    Article  Google Scholar 

  • Franzen, A, & Hartmann, J. (2001). Die Partnerwahl zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Eine empirische Studie zum Austausch von physischer Attraktivität und sozialem Status. In: T. Klein (Hrsg.), Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe (S. 183–206). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Granovetter, M. S. (1973). Th e Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78, 1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, T. (1996a). Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Ein neues Analysemodell. Zeitschrift für Soziologie 25, 346–370.

    Google Scholar 

  • Klein, T. (1996b). Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Eine kritische Diskussion familiensoziologischer Th eorieansätze. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 21, 281–302.

    Google Scholar 

  • Klein, T. (1999). Der Einfl uß vorehelichen Zusammenlebens auf die spätere Ehestabilität. In: T. Klein & J. Kopp (Hrsg.), Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht (S. 143–158). Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Klein, T., Stauder, J., & Häring, A. (2010). Gelegenheiten des Kennenlernens – der Partnermarkt in Ost- und Westdeutschland. In: P. Krause & I. Ostner (Hrsg.), Leben in Ost- und Westdeutschland. Eine sozialwissenschaft liche Bilanz der deutschen Einheit 1990-2010 (S. 187–209). Frankfurt & New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Lewis, R. A., & Spanier, G. B. (1979). Th eorizing about the Quality and Stability of Marriage. In: W. R. Burr, R. Hill, F. I. Nye & L. I. Reiss (Hrsg.), Contemporary Th eories about the Family. Bd. 1 (S. 268–294). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • McPherson, J. M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. M. (2001). Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology 27, 415–444.

    Article  Google Scholar 

  • Rapp, I. (2013). Ehestabilität in der zweiten Lebenshälft e. Eine Analyse von kumulierten sozialwissenschaft lichen Umfragedaten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Simmel, G. (1955). Confl ict and the Web of Group Affi liations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Simon, V. (2013). Partnerwahl ist keine Privatangelegenheit, Süddeutsche.de vom 29. Oktober 2013 (http://www.sueddeutsche.de/leben/altersunterschied-bei-paaren-partnerwahl-ist-keineprivatangelegenheit-1.1800467).

  • Arránz Becker, O. (2008). Was hält Partnerschaft en zusammen? Psychologische und soziologische Erklärungsansätze zum Erfolg von Paarbeziehungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S., Landes, E. M., & Michael, R. T. (1977). An Economic Analysis of Marital Instability. Journal of Political Economy 85, 1141–1187.

    Article  Google Scholar 

  • Blossfeld, H.-P., & Timm, A. (Hrsg.). (2003). Who Marries Whom? Educational Systems as Marriage Markets in Modern Societies. Dordrecht: Kluwer.

    Book  Google Scholar 

  • Borkenau, P. (1993). Reicher Mann und schöne Frau? Zwei Studien zu Geschlechtsunterschieden in der Partnerpräferenz. Zeitschrift für Sozialpsychologie 24, 289–297.

    Google Scholar 

  • Buss, D. M. (1989). Sex Diff erences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures. Behavioral and Brain Sciences 12, 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Feingold, A. (1992). Gender diff erences in mate selection preferences: A test of the parental investment model. Psychological Bulletin 112, 125–139.

    Article  Google Scholar 

  • Feld, S. L. (1981). Th e Focused Organization of Social Ties. American Journal of Sociology 86, 1015–1035.

    Article  Google Scholar 

  • Franzen, A, & Hartmann, J. (2001). Die Partnerwahl zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Eine empirische Studie zum Austausch von physischer Attraktivität und sozialem Status. In: T. Klein (Hrsg.), Partnerwahl und Heiratsmuster. Sozialstrukturelle Voraussetzungen der Liebe (S. 183–206). Opladen: Leske + Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Granovetter, M. S. (1973). Th e Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78, 1360–1380.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, T. (1996a). Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Ein neues Analysemodell. Zeitschrift für Soziologie 25, 346–370.

    Google Scholar 

  • Klein, T. (1996b). Der Altersunterschied zwischen Ehepartnern. Eine kritische Diskussion familiensoziologischer Th eorieansätze. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 21, 281–302.

    Google Scholar 

  • Klein, T. (1999). Der Einfl uß vorehelichen Zusammenlebens auf die spätere Ehestabilität. In: T. Klein & J. Kopp (Hrsg.), Scheidungsursachen aus soziologischer Sicht (S. 143–158). Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Klein, T., Stauder, J., & Häring, A. (2010). Gelegenheiten des Kennenlernens – der Partnermarkt in Ost- und Westdeutschland. In: P. Krause & I. Ostner (Hrsg.), Leben in Ost- undWestdeutschland. Eine sozialwissenschaft liche Bilanz der deutschen Einheit 1990-2010 (S. 187-209). Frankfurt & New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Lewis, R. A., & Spanier, G. B. (1979). Th eorizing about the Quality and Stability of Marriage. In: W. R. Burr, R. Hill, F. I. Nye & L. I. Reiss (Hrsg.), Contemporary Th eories about the Family. Bd. 1 (S. 268–294). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • McPherson, J. M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. M. (2001). Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. Annual Review of Sociology 27, 415–444.

    Article  Google Scholar 

  • Rapp, I. (2013). Ehestabilität in der zweiten Lebenshälft e. Eine Analyse von kumulierten sozialwissenschaft lichen Umfragedaten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft en.

    Book  Google Scholar 

  • Simmel, G. (1955). Confl ict and the Web of Group Affi liations. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Simon, V. (2013). Partnerwahl ist keine Privatangelegenheit, Süddeutsche.de vom 29. Oktober 2013 (http://www.sueddeutsche.de/leben/altersunterschied-bei-paaren-partnerwahl-ist-keineprivatangelegenheit-1.1800467).

  • Skopek, J., Schulz, F., & Blossfeld, H.- P. (2009). Partnersuche im Internet. Bildungsspezifi sche Mechanismen bei der Wahl von Kontaktpartnern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 61, 1–28.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Klein .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Klein, T., Rapp, I. (2014). Die altersbezogene Partnerwahl im Lebenslauf und ihr Einfluss auf die Beziehungsstabilität. In: Steinbach, A., Hennig, M., Arránz Becker, O. (eds) Familie im Fokus der Wissenschaft. Familienforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02895-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02895-4_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02894-7

  • Online ISBN: 978-3-658-02895-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics