Skip to main content
SpringerLink
Log in

1820s–1918: An Expansion of Women’s Intellectual Pursuits

  • Chapter
  • First Online:
Czech Women Philosophers and Scientists

Part of the book series: SpringerBriefs in History of Science and Technology ((BRIEFSHIST))

  • 105 Accesses

Abstract

Women in the 19th century Czech fields of philosophy and science were influenced by two main lines of thought. The first was the social-political and ethical ideas of Bernard Bolzano, who rejected the traditional concept according to which women cannot participate in scholarly work, as they are not capable of abstract reasoning; he saw people’s social roles as being the ones in which they most contribute to the rationally conceived happiness of the whole. The second intellectual influence is related to Romanticism, which perceives reality not only as a subject of exact research but also as a source of moral and aesthetic emotions. Romantically conceived science claims that the natural differences in men’s and women’s dispositions can be used to describe natural processes and their driving forces, thus contributing to their deeper understanding. The basic interpretational framework for understanding women’s work in philosophy and science in this period is the process by which the modern Czech nation was formed. The concepts and ideals of the National Revival shaped the form and development of the Czech women’s movement, the reasons and motives on the grounds of which women entered the public space, the development of women’s education, and the answer to the question of whether philosophy and science can bring women personal satisfaction and happiness. Moreover, the contemporary discussion on the legitimacy of using animals for scientific purposes, taking place in the Czech lands independently of the discussion on women’s civil and political rights, also had a specific character and development.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    From the beginning of the 1840s, women also collectively and publicly entered the field of literature, where they published an almanac of their Czech written attempts at poetry Pomněnky [Forget-Me-Nots] (1843).

  2. 2.

    First printed in 1852 (Dr. Bernard Bolzano’s Erbauungsreden an die Hörer der Philosophie an der Prager Universität, herausgegeben von einigen seiner Freunde, Prague, 1852, 174–182). The first Czech edition comes from 1884 (Bolzano, B.: Řeči vzdělávací akademické mládeži, vol. II, Prague, 1884, 62–67).

  3. 3.

    Josef Hoffmann explicitly refers to three books that were recommended by Bolzano to Anna Hoffmannová on this topic, which probably became the basis of their discussions (Hoffmann [1850] 2016, 74)

  4. 4.

    Research into secret police documents revealed that Paulová was a police informant. Her main objective was to report on Němcová’s activities.

  5. 5.

    Based on contemporary reports and surviving correspondence, Julie Kurková is also said to have left for Zurich to study at university. She died of tuberculosis while studying at the Faculty of Arts.

  6. 6.

    Minerva obtained the so-called right of the public, which authorised the school to administer graduation exams, in the school year 1907/1908.

  7. 7.

    The university in Prague was divided into Czech and German parts in 1882.

  8. 8.

    The highest number of students studied at the Faculty of Law; this Faculty did not admit any women at all.

  9. 9.

    Electoral codes for the Moravian Diet and Imperial Council explicitly excluded women from active and passive voting rights.

  10. 10.

    The parallel between speciesism and sexism is pointed out e.g. by Peter Singer in his work Animal Liberation (1975), which he illustrates with some of the same members of the animal rights movements and women’s rights movements in the history of England and the United States.

References

  • Bahenská M (2005) Počátky emancipace žen v Čechách: dívčí vzdělávání a ženské spolky v Praze v 19. století. Libri, Praha

    Google Scholar 

  • Bahenská M, Heczková L, Musilová D (eds) (2010) Ženy na stráž!: české feministické myšlení 19. a 20. století. Masarykův ústav a Archiv Akademie věd České republiky, Praha

    Google Scholar 

  • Bahenská M, Musilová D, Heczková L (2011) Iluze spásy: české feministické myšlení 19. a 20. století. Veduta, České Budějovice

    Google Scholar 

  • Bečvářová M (2019) Doktorky matematiky na univerzitách v Praze 1900–1945. Karolinum, Praha

    Google Scholar 

  • Bolzano B ([1810] 2007) On the mission and dignity of womanhood. In: Bolzano B (ed) Selected writings on ethics and politics. Rodopi, Amsterdam, pp 133–139

    Google Scholar 

  • Bolzano B ([1827] 2009) Athanasia, neboli, Důvody pro nesmrtelnost duše. Stefanos, Jindřichův Hradec

    Google Scholar 

  • Bolzano B ([1836] 1981) Vlastní životopis. Odeon, Praha

    Google Scholar 

  • Bolzano B ([1847] 1951) O pokroku a dobročinnosti. Praha: Vyšehrad

    Google Scholar 

  • Bolzano B ([1932] 2007) On the best state. In: Bolzano B (ed) Selected writings on ethics and politics. Rodopi, Amsterdam, pp 233–356

    Google Scholar 

  • Bolzano B (2007) Selected writings on ethics and politics. Rodopi, Amsterdam

    Book  Google Scholar 

  • Čelakovský FL, Rajská B (1872) Z let probuzení. Kniha 2., Listy Fr. Lad. Čelakovského a Bohuslavy Rajské 1844–1845. J. Otto, Praha

    Google Scholar 

  • Červinková M (1881) Bernard Bolzano: životopisný nástin. M. Červinková-Riegrová, Praha

    Google Scholar 

  • Červinková M (1887) Ochrana chudé a opuštěné mládeže: rozhledy po lidumilství v Evropě. Nákladem spolku Ochrana opuštěných a zanedbaných dívek v komisi universitního knihkupectví Bursíka a Kohouta, Praha

    Google Scholar 

  • Červinková M (1892) Marie Riegrová, rodem Palacká: její život a skutky. Národní tiskárna a nakladatelství, Praha

    Google Scholar 

  • Červinková M (2009) Zápisky I (1880–1884). Národní archiv, Praha

    Google Scholar 

  • Červinková M (2013) Zápisky II (1885–1886). Národní archiv, Praha

    Google Scholar 

  • Cibulka P, Hájek J, Kučera M (2009) The definition of Czech National Society during the period of liberalism and nationalism (1860–1914). In: Pánek J, Tůma O et al (eds) A history of the Czech lands. Karolinum, Prague, pp 329–376

    Google Scholar 

  • Cobbe FP (1892) The nine circles of the hell of the innocent: described from the reports of the presiding spirits. Swan Sonnenschein and Co., London

    Google Scholar 

  • Elston MA (1990) Women and anti-vivisection in Victorian England, 1870–1900. In: Rupke N (ed) Vivisection in historical perspective. Routledge, London, pp 259–294

    Google Scholar 

  • Faktorová V (2012) Poetika obrozenské vědy a pluralita romantismu. In: Tureček D et al (eds) České literární romantično. Host, Brno, pp 239–262

    Google Scholar 

  • French RD (1975) Antivivisection and medical science in Victorian Society. Princeton University Press, Princeton, N.J.

    Google Scholar 

  • Gascoigne J (2003) Ideas of nature: natural philosophy. In: Porter R (ed) The Cambridge history of science. Cambridge University Press, Cambridge, pp 285–304

    Chapter  Google Scholar 

  • Hájek J, Hlavačka M (2009) The birth of the modern Czech Nations (1792–1848). In: Pánek J, Tůma O et al (eds) A history of the Czech lands. Karolinum, Prague, pp 281–309

    Google Scholar 

  • Hamilton S (2010) Reading and the popular critique of science in the Victorian anti-vivisection press: Frances Power Cobbe’s writing for the Victoria Street Society. Vic Rev 36:66–79

    Google Scholar 

  • Haubelt J (1996) Alexander von Humboldt a vzdělanost ve středu Evropy. In: Blucha J (ed) Alexander von Humboldt a České země. Humboldt klub České republiky, Praha, pp 38–55

    Google Scholar 

  • Havránek J (ed) (1997) Dějiny Univerzity Karlovy. III, 1802–1918. Karolinum, Praha

    Google Scholar 

  • Hlavačka M (2009) Czechs during the revolution and neo-absolutism (1848–1860). In: Pánek J, Tůma O et al (eds) A history of the Czech lands. Karolinum, Prague, pp 311–328

    Google Scholar 

  • Hoffmann J ([1850] 2016) Bruchstücke zu einer künftigen Lebensbeschreibung des Bernard Bolzano. In: Hoffmann J et al (eds) Beiträge zu Bolzanos Biographie. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, pp 15–135

    Google Scholar 

  • Hoffmannová E (1982) Karel Slavoj Amerling. Melantrich, Praha

    Google Scholar 

  • Honzáková A (1937) Anna Bayerová 1853–1925: první česká lékařka ve Švýcarech. Ženská národní rada, Praha

    Google Scholar 

  • Iliffe R (2003) Science and voyages of discovery. In: Porter R (ed) The Cambridge history of science. Cambridge University Press, Cambridge, pp 618–646

    Chapter  Google Scholar 

  • Jahn JV (1893) Karel Slavoj Amerling: obraz života a práce. F. Šimáček, Praha

    Google Scholar 

  • Janko J, Štrbáňová S (1988) Věda Purkyňovy doby. Academia, Praha

    Google Scholar 

  • Jastrzembská Z (2017) Spor o vivisekce a české ženy na přelomu 19. a 20. století. Teorie vědy 39:187–205

    Google Scholar 

  • Kecková B (1898) MUDr. Bohuslava Kecková, bosensko-hercegovská zemská lékařka v Mostaru. Ženské listy 26:66–70, 90–93

    Google Scholar 

  • Klášterský I, Hrabětová A, Duda J (1982) Dějiny floristického výzkumu v Čechách, na Moravě a ve Slezku. I. Okresní vlastivědné muzeum v Litoměřicích, Litoměřice

    Google Scholar 

  • Kořalka J (1996) Zvolení ženy do českého zemského sněmu roku 1912. In: Pešek J, Ledvinka V (eds) Žena v dějinách Prahy. Scriptorium, Praha, pp 307–320

    Google Scholar 

  • Kostlán A, Niklíček L (2018) Scholarly and scientific institutions and associations in the Czech lands from the end of the 18th century to 1882. In: Míšková A, Franc M, Kostlán A (eds) Bohemia docta: the historical roots of science and scholarship in the Czech lands. Academia, Praha, pp 149–199

    Google Scholar 

  • Kruta V (1971) J.E. Purkyně’s contribution to the cell theory. Clio Med 6:109–120

    Google Scholar 

  • Kučerová V (1914) K historii ženského hnutí v Čechách: Amerlingova éra. Ženská revue, Brno

    Google Scholar 

  • Lansbury C (1985) The old brown dog: women, workers, and vivisection in Edwardian England. University of Wisconsin Press, Madison

    Google Scholar 

  • Loužil J (1971) Ignác Jan Hanuš. Melantrich, Praha

    Google Scholar 

  • Loužil J (1978) Bernard Bolzano. Melantrich, Praha

    Google Scholar 

  • Loužil J (1987) Jan Evangelista Purkyně - přírodovědec a naturfilozof. In: Purkyně JE (ed) Útržky ze zápisníku zemřelého přírodovědce. Mladá fronta, Praha, pp 51–72

    Google Scholar 

  • Macura V (1998) Příběh encyklopedie dam. Tvar 5:4–5

    Google Scholar 

  • Macura V (1999) Salon u Fričů a konverzační slovník pro dámy. In: Lorenzová H, Petrasová T (eds) Salony v české kultuře 19. století. Koniasch Latin Press, Praha, pp 75–87

    Google Scholar 

  • Matoušek O (1954) Lékaři a přírodovědci doby Purkyňovy: životopisné studie. Státní zdravotnické nakladatelství, Praha

    Google Scholar 

  • Moudrá P (1909) Vivisekce: úvahy o její ceně a prospěchu. Hejda and Tuček, Praha

    Google Scholar 

  • Navrátil M (1913) Almanach českých lékařů: s podobiznami a 1000 životopisy: na paměť 50 letého jubilea Spolku a Časopisu lékařů českých. Nákladem spisovatelovým, Praha

    Google Scholar 

  • Němcová B (1955) Národopisné a cestopisné obrazy ze Slovenska. Státní nakladatelství krásné literatury, Praha

    Google Scholar 

  • Němcová B (1957) Národopisné a cestopisné obrazy. Státní nakladatelství krásné literatury, Praha

    Google Scholar 

  • Němcová B (2004) Božena Němcová – Korespondence II (1853–1856). Nakladatelství Lidové noviny, Praha

    Google Scholar 

  • Neudorflová ML (1999) České ženy v 19. století: úsilí a sny, úspěchy i zklamání na cestě k emancipaci. Janua, Praha

    Google Scholar 

  • Ottův slovník naučný (1888–1909) J. Otto, Praha

    Google Scholar 

  • Pánek J (1974) Pavla Moudrá. Poznámky k životu, působení a pozůstalosti české spisovatelky a bojovnice za mír. Středočeský sborník historický 9:215–248

    Google Scholar 

  • Paulová N (1862) Vítězka Paulova. Životopisný nástin. Lada 2:12–13

    Google Scholar 

  • Paulová V (1861) Věk člověka. Lada 1:28–29, 41–42, 51–52, 67–68, 76–77, 92–93

    Google Scholar 

  • Pavlíková M (1985) Bolzanovo působení na pražské univerzitě. Univerzita Karlova, Praha

    Google Scholar 

  • Pluskal FS (1849) Biographie der berühmten, jetzt lebenden Pflanzenforscherin Oesterreich’s, Frau Josephine Kablik. Franz Gastl, Brünn

    Google Scholar 

  • Pokorná M (2018) Royal Bohemia Society of Sciences. In: Míšková A, Franc M, Kostlán A (eds) Bohemia docta: the historical roots of science and scholarship in the Czech lands. Academia, Praha, pp 84–148

    Google Scholar 

  • Purkyně JE ([1819] 1969) Příspěvky k poznání zraku ze subjektivního hlediska. Univerzita J. E. Purkyně, Brno

    Google Scholar 

  • Purkyně JE ([1850] 1987) Útržky ze zápisníku zemřelého přírodovědce. Mladá fronta, Praha

    Google Scholar 

  • Purkyně JE (1857) O vzniknutí časopisu Kroku i zaniknutí jeho. Živa 1:83–86

    Google Scholar 

  • Rajská B, Němcová B (1873). Z let probuzení. Kniha 3., Vzájemné dopisy Antonie Čelakovské (Bohuslavy Rajské) a Boženy Němcové 1844–1849. J. Otto, Praha

    Google Scholar 

  • Rajská B (1872) Z let probuzení. Kniha 1., Paměti a korespondence Bohuslavy Rajské z let 1839–1844. J. Otto, Praha

    Google Scholar 

  • Rettigová MD (1840) Mladá hospodyňka w domácnosti, jak sobě počínati má, aby své i manželovy spokojenosti došla: dárek dcerkám českoslovanským. Jan H. Pospíšil, Praha

    Google Scholar 

  • Rudová J ([1863] 1876) Loterie, hrst naděje a pytel nejistoty, neboli, Co jest loterie?: máme-li v ní sázeti?: jakého štěstí můžeme se z hry té nadíti?: s velkými početními tabulemi. Urbánek, Praha

    Google Scholar 

  • Rudová J (1864) Tabák kuřlavý a šňupavý, kouření a šňupání: knížka jak šňupákům a kuřákům potřebná, tak nekuřákům a nešňupákům užitečná. Josef Ruda, Praha

    Google Scholar 

  • Šafaříková P (1897) Dějiny dalekohledu. J. Otto, Praha

    Google Scholar 

  • Šafaříková P (1900) William Herschel a jeho sestra Karolina: biografický nástin. P. Šafaříková, Praha

    Google Scholar 

  • Secká M (2012) Americký klub dam: krůček k ženské vzdělanosti. Národní muzeum, Praha

    Google Scholar 

  • Sekyrková M (1990) K počátkům Komitétu pro přírodovědný výzkum Čech. Dějiny věd a techniky 23:212–220

    Google Scholar 

  • Sekyrková M (2016) Minerva 1890–1936: kronika prvního dívčího gymnázia v habsburské monarchii. Univerzita Karlova, nakladatelství Karolinum, Praha

    Google Scholar 

  • Šimáčková L (1872) Vynikající ženy mimo rodinný kruh. Libuše, Matice zábavy a vědění. F. Šimáček, Praha

    Google Scholar 

  • Štemberková M (1996) Doktorky filozofie a medicíny na pražské univerzitě od r. 1901 do konce první světové války. In: Pešek J, Ledvinka V (eds) Žena v dějinách Prahy. Scriptorium, Praha, pp 213–234

    Google Scholar 

  • Tretera I (1989) J.F. Herbart a jeho stoupenci na pražské univerzitě. Univerzita Karlova, Praha

    Google Scholar 

  • Urválková Z (2009) Dvojlomná zrcadlení: dílo Karla Herloše-Herloßsohna v českém literárním kontextu. ARSCI, Praha

    Google Scholar 

  • Vozábová E (1910) O vivisekci. In: Vozábová E (ed) O vivisekci. Vliv alkoholu na život ženy a dítěte. Ženský obzor, Praha, pp 1–18

    Google Scholar 

  • Yeo R (2003) Classifying the sciences. In: Porter R (ed) The Cambridge history of science. Cambridge University Press, Cambridge, pp 239–266

    Chapter  Google Scholar 

  • Zapová H (1863) Nezabudky: dar našim pannám. Kober, Praha

    Google Scholar 

  • Zouhar J (2008) Dějiny českého filozofického myšlení do roku 1968: stručný přehled. Academicus, Brno

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Faculty of Arts, Department of Philosophy, Masaryk University, Brno, Czech Republic

    Dr. Zdeňka Jastrzembská

  2. Faculty of Arts, Department of Philosophy, Masaryk University, Brno, Czech Republic

    Dr. Dagmar Pichová

  3. Faculty of Arts, Department of Philosophy, Masaryk University, Brno, Czech Republic

    Prof. Jan Zouhar

Authors
  1. Dr. Zdeňka Jastrzembská
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. Dagmar Pichová
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Jan Zouhar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Zdeňka Jastrzembská .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jastrzembská, Z., Pichová, D., Zouhar, J. (2021). 1820s–1918: An Expansion of Women’s Intellectual Pursuits. In: Czech Women Philosophers and Scientists . SpringerBriefs in History of Science and Technology. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-61516-1_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation